DISQUS

БлоGнот: Подкасты и копирайты - прошу совета - БлоGнот

  • denisbaltin · 1 year ago
    Я сомневаюсь, что есть легкий путь — лицензии радиостанции тебе никто не даст, а вот договариваться с каждым исполнителем отдельно вряд ли получится.
  • Gray · 1 year ago
    Мне такая и не нужна. Вот с фотографиями я знаю, что делать - набрал в фотобанке, заплатил небольшую сумму за право такого использования и готово.
  • ДЭВИД® · 1 year ago
    Серега, вроде микстейпы в законе. Пример, http://ptas.rpod.ru/
  • Gray · 1 year ago
    С учетом того, что там не видно ни одного файла - сомнительный аргумент :).
  • ДЭВИД® · 1 year ago
    ой, точно :) как-то автоматом ответил, без проверки, сорри
  • Patefon · 1 year ago
    Тоже задавался этим вопросом. Сегодня, если я говорю об альбоме - я его не включаю. А очень бы хотелось. Господа разибирающиеся в копирайтах, расскажите, а? Мне тоже интересно и нужно.
  • Kenny_dn · 1 year ago
    В подкасте drumanbass.ru играют музыку предоставленную интернет-магазином, если есть желание поинтересуйтесь у ведущего подкаста.
  • Андрей Харланов · 1 year ago
    Я не могу дать ссылку на какой-то закон, но когда-то давно я слышал, что если в подкасте рассказывается о какой-то песне, а потом включают ее, но не проигрывают полностью, то это не запрещено. Если разберетесь, напишите об этом, пожалуйста, — это интересно многим.
  • KvaNt · 1 year ago
    Если на неарподовском сервере то ничего страшного не произойдет я думаю.На подфм вон вообще за этим не следят.и москва.фм тоже живет и здравствует хотя там этих записей видимо невидимо.Про файлообменные сети вообще молчу. Ограничивать себя таким пустяком если хочется расказать это глупость.
  • Gray · 1 year ago
    Пока первое, что мне сказали - можно использовать отрывок до 30 секунд. Что совершенно неинтересно.
  • Gray · 1 year ago
    А и верно - а если на микрофон вдруг не хватит, то можно спереть в магазине. Если хочется, то зачем такими пустяками себя ограничивать?
  • aosiniao · 1 year ago
    Однажды я связался по емейл с правообладателем одной из композиций, которую хотел включить в подкаст. Правообладатель с радостью воспринял идею и разрешил использовать весь его каталог в подкастах, но при условии, что я буду использовать битрейт не более 64 кбит/с моно. Это был локальный белорусский исполнитель и правообладатель, поэтому проблемы нет. Даже большинство радиостанций и ТВ-каналов не платит им за ротацию.
  • aosiniao · 1 year ago
    Если озадачиться зарубежной музыкой, то есть всего несколько крупных правообладателей - Sony BMG, Warner, EMI. Думаю, можно попробовать написать им письма, причём, не в российские филиалы, а сразу в головной офис. Объяснить суть некоммерческих подкастов, и они могут согласиться на определённые условия (вроде вставки их рекламы или упоминания, ухудшения качества, невозможности использовать всю песню целиком). Обращаться в российские-украинские филиалы - довольно сложно. Люди там очень наглые и офигевшие. Назовут какую-нибудь сумму и заставят отчисления платить от каждого скачивания.
  • aosiniao · 1 year ago
    Может также случится ситуация, что на композицию несколько правообладателей. К примеру, 5 компаниям принадлежит по 20% авторских на композицию, а ещё пяти - по 20% смежных прав. Вот тут договориться с правообладателем становится невозможным для простого смертного.
  • KvaNt · 1 year ago
    Ну за микрофон посодют скорей всего а за подкаст самое страшное - попросят удалить.Так что все равно что шумное гуляние после 23.00 ставить в один ряд с массовыми убийствами.
  • vitaliy_bondar · 1 year ago
    Сумма мизерная была когда-то, сейчас -- не меньше, чем 1000 долларов в квартал, или 2 процента от дохода компании :). Теоретически, вы попадаете под категорию "публічне сповіщення", осталось только связаться с ними, поинтересоваться. Не знаю, нужно ли быть юр.лицом, чтобы работать с ними, и как быть, если доход от распространения не извлекается (некоммерческое использование) -- надо с ними консультироваться. договариваться отдельно со звук.зап.компаниями дело бесполезное и муторное..
  • vitaliy_bondar · 1 year ago
    да что такое.. первая часть ответа -- пропала безвозвратно :( upd Опять. Это баг, или фича?? Неприятно :(
  • illyn · 1 year ago
    У Jazz.Ru есть подкаст "..., что примечательно, он выходит в одном русском радио-эфире с сокращёнными треками, а на сайте уже с полными! И у меня впечатление — выходит абсолютно легально. Надо узнавать, по-моему, как раз у таких специализирующихся на музыке ребят.
  • andrey i. mavlyanov · 1 year ago
    почему? ведь это даёт возможность ознакомится с композицией. это же 1/16 песни как правило, что довольно много...
  • andrey i. mavlyanov · 1 year ago
    да ладно - надо в таких случаях просто с агрегаторами контента говорить. но опять-же говорить физику сложнее чем юрику...
  • Gray · 1 year ago
    Нет, на мой взгляд, никак не дает. Да и идея-то - показать песню, говоря об альбоме.
  • Gray · 1 year ago
    За микрофон - как в первый раз, да по мелочи, ограничатся условным. Разве мизерность последствий оправдывает неуважение к авторам?
  • Gray · 1 year ago
    Маловероятно. Хотя многие понимают, что использование музыки в подкастах - это реклама исполнителя, но я не льщу себя надеждой, что сдвину это с мертвой точки.
  • Gray · 1 year ago
    С некоммерческой музыкой все проще - есть независимые лейблы, которые прямо с сайта раздают свой каталог для использования в подкастах. Но, если я хочу рассказать про альбом Тома Джонса, мне это не поможет.
  • aosiniao · 1 year ago
    А агрегаторы контента не заинтересованы в его продвижении, а заинтересованы как можно больше продать свои права. Хотя, если предложить агрегаторам много денег за использование в подкасте, они конечно же пойдут навстречу.
  • aosiniao · 1 year ago
    А они могут себе позволить платить отчисления. Возможно, они платят огромный фикс за большие каталоги и вправе использовать их как угодно.
  • aosiniao · 1 year ago
    Думаю, что если бы эти подкасты были бы платными, было бы довольно просто все. Создаётся юрлицо, открывается счёт в банке, доходы от подкастов на этот счёт падают. А с правообладателями или агрегаторами заключаются договора на использование музыки в подкасте за стандартные 30-80% от прибыли. Вот только хватит ли оставшихся денег на покрытие расходов по ведению бухгалтерии и т.п.
  • novi4ok · 1 year ago
    aosiniao Некоммерческое использование, ИМХО, проще приравнять к журналистской деятельности. ЗЫ: А вариант с отчислениями в авторское общество в новом законе отменили?
  • illyn · 1 year ago
    Хотя играя джаз и нельзя зарабатывать на жизнь (за редчайшими исключениями), но музыка это вполне "коммерческая", то есть подписана и большими (ровно теми же что и у Джонса) и маленькими лейблами и всё такое :)
  • Андрей Харланов · 1 year ago
    Это что за песни такие, средняя продолжительность которых — 8 минут?
  • tiaurus · 1 year ago
    Давайте ссылку с LastFM, если таковая имеется. Или же просто свяжитесь с автором и получите разрешение, кажется микстейпы еще никто не запрещал. Моя музыка, можете использовать бесплатно: http://tiaurus.ru/zvuki
  • andrey i. mavlyanov · 1 year ago
    длинные?
  • Андрей Харланов · 1 year ago
    Ну да. Очень длинные.