<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>БлоGнот - Latest Comments in Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="https://blognot.disqus.com/friendfeed_twitter_g/latest.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Tue, 09 Dec 2008 10:23:50 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278973</link><description>&lt;p&gt;Как правило, на подобных сервисах ограничение именно 140 символов юникода, и именно это - тупость, ибо ничем, кроме &amp;amp;quot;традиций&amp;amp;quot; не обосновано.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Johan</dc:creator><pubDate>Tue, 09 Dec 2008 10:23:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278972</link><description>&lt;p&gt;а учитывая то что русский это 70 байт, а не 140 (дада - все забывают что основная фича твиттера это таки SMS посты и SMS приём постов, а вовсе не компьютерные клиенты. я так всех знакомых интересующихся девочек подсадил. именно тем что это просто - ничего ставить не надо и всё приходит на мобильник. сейчас уже не всё так хорошо... :(&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">andrey i. mavlyanov</dc:creator><pubDate>Tue, 09 Dec 2008 09:24:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278966</link><description>&lt;p&gt;тем что jabber открыт всегда, а твиттер клиента надо ещё и открывать. и потом многие пользуются ограниченными платформами (например s40) и не могут одновременно открывать несколько приложений. что нивелирует удобство клиента. я тоже на nokia 6021 писал в твиттер смсками. а как s60 телефон появился - сразу поставил кучу приложений. и для того чтобы новости за завтраком почитать теперь уже не тащу ноутбук...&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">andrey i. mavlyanov</dc:creator><pubDate>Tue, 09 Dec 2008 09:22:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278949</link><description>&lt;p&gt;что меня раздражает во френдфиде - так это то что я не могу аккуратно определять что я хочу видеть в нём а что нет. например сказать - показывать твиттер грея, а твиттер бобука не показывать. там можно сказать только показывать твиттер или нет или показывать грея и не показывать бобука. но гибче - нельзя.     так что я там закрыл свой аккаунт.      а ещё у них ужастный facebook app - коверкает русский. :)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">andrey i. mavlyanov</dc:creator><pubDate>Tue, 09 Dec 2008 09:20:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278965</link><description>&lt;p&gt;делаю также как описано в первом абзаце этого комментария =)  второй абзац еще предстоит изучить =)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">kamneed</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 11:24:49 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278964</link><description>&lt;p&gt;Разница в понтах ;)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">andreikharlanov</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 10:32:40 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278975</link><description>&lt;p&gt;Да там собстно ничего гиковского и нет.   Только я своих знакомых не могу никак завлечь в микроблогинг.  Хотя многие из них как раз в сервисах для больших блогов в основном и занимаются тем, что пишут по паре предложений и ссылок в посте.   Люди очень консервативные.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ganglery</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 10:30:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278971</link><description>&lt;p&gt;Да, мне тоже кажется, что сто сорок - маловато.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ganglery</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 10:19:04 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278948</link><description>&lt;p&gt;Twitter. Во-первых я долго не понимал этой моды на микроблоггинг, и пришёл в твиттер только из-за нескольких определённых людей. Комьюнити -- страшная сила!    Во-вторых Twitter прост, как  топор, благодаря чему я сразу же туда завлёк парочку совсем не гиковых знакомых&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">LXj</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 10:03:29 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278963</link><description>&lt;p&gt;Подразумевается, что джаббер-клиент в телефоне уже запущен ;-) А быстрого подразумевается то, что отправив пост, ответы начинаешь получать буквально через несколько секунд.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Johan</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 09:35:51 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278970</link><description>&lt;p&gt;Русский язык не приспособлен для выражения мыслей в формате 140 символов. Например, этот пост наверняка не вместился бы ;-)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Johan</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 09:33:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278969</link><description>&lt;p&gt;...А если написать в Juick - можно получить не один ответ, а несколько ;-) И вся ветка видна на отдельной странице.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Johan</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 09:30:35 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278962</link><description>&lt;p&gt;Не понял, что в нем быстрого? Как его скорость влияет на запуск джаббер клиента в телефоне?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Gray</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 09:30:08 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278961</link><description>&lt;p&gt;Разница в скорости. Juick быстр аки молния.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Johan</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 09:25:31 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278960</link><description>&lt;p&gt;Ну джаббер-клиент ведь уже выполняет свои общательные функции. Он итак запущен. Я через него треплюсь.  Так зачем мне, чтобы постоянно получать сообщения о новых постах ил и самому их писать, иметь запущенным например twhirl?  По-любому ведь меньше приложений требуется.    Тем более, как я говорил выше, в пути это очень удобно.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ganglery</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 09:19:29 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278959</link><description>&lt;p&gt;Любой джаббер клиент - это специальная программа, которую надо запускать. Как и клиент для твиттера, как и браузер. В чем разница-то?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Gray</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 09:09:47 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278958</link><description>&lt;p&gt;А о каком &amp;amp;quot;специальном джаббер клиенте&amp;amp;quot; речь?   Любой джаббер клиент.   Если человек общается через джаббер, то ему, согласись, так гораздо удобней отправлять сообщения.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ganglery</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 09:03:35 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278957</link><description>&lt;p&gt;А чем специальный джаббер клиент отличается от специального клиента для твиттера?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Gray</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 08:59:24 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278974</link><description>&lt;p&gt;Это да, я только вчера зарегистрировался, а уже ощутил, как это удобно.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ganglery</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 08:58:58 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278956</link><description>&lt;p&gt;И ещё в простом мобильнике с явой удобно.   Я постю прямо через bombus, не открывая ни специального клиента ни браузера.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ganglery</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 08:53:16 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278955</link><description>&lt;p&gt;пусть открывает для того, для чего следует.   А для микроблогинга на жуйке не нужно.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ganglery</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 08:51:14 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278954</link><description>&lt;p&gt;Мне очень сложно представить нынешнего пользователя, который не открывает браузера.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Gray</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 08:42:41 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278947</link><description>&lt;p&gt;Твиттер использую активно, а вот к friendfeed пока только присматриваюсь.    Мне кажется, friendfeed удобно использовать прежде всего не как платформу для микроблоггинга, а по его прямому назначению &amp;amp;mdash; смотреть, что знакомые деляют или пишут в разных сервисах. Например, удобно смотреть активность всех знакомых во Flickr.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">andreikharlanov</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 08:40:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278968</link><description>&lt;p&gt;Ограничения дисциплинируют, как отзываются многие твиттеряне.   Учат лаконично выражать мысли.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ganglery</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 08:21:13 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Friendfeed против Twitter</title><link>http://blognot.co/9589#comment-10278953</link><description>&lt;p&gt;Самое главное, что сообщения публикуются по джабберу. И не только публикуются, но и все команды выполняются посредством комманд через джаббер-клиент. Вы можете, не открывая браузера, читать чужие посты, комментировать их, подписываться/отписываться, узнавать инфо о себе и о любом юзере.      Нет ограничения на количество символов (что в контексте микроблогга может рассматриваться и как минус). Регистрации тоже нету. Можно оставлять полноценные каменты, а не как в твиттере. И для удобного юзанья не нужны специальные клиенты - просто контакт в ростере.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ganglery</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 08:19:19 -0000</pubDate></item></channel></rss>